Власти должны суметь проанализировать причины происходящего и найти эффективную формулу противодействия сложившимся...

Власти должны суметь проанализировать причины происходящего и найти эффективную формулу противодействия сложившимся вызовам-КОЧАРЯ

ПОДЕЛИТЬСЯ

Первый вопрос – о сложившейся на сегодняшней день ситуации вокруг Нагорного Карабаха, нашем регионе. Как Вы ее оцениваете в целом?

Сегодня мы наблюдаем наложение ряда неблагоприятных факторов, вызывающих серьезное беспокойство. Нарушение военного баланса поставками российского вооружения, несколько неприятных резолюций и докладов международных организаций по Нагорному Карабаху, формирование нового регионального формата сотрудничества по инициативе Азербайджана (конечно – без Армении), создание транспортного коридора “Север-Юг” в обход Армении. Геополитические последствия происходящего будут иметь долгосрочное негативное воздействие на экономику страны, на её вес и влияние в международных и региональных делах и, конечно, на наш ресурс воздействия на переговорный процесс по Нагорному Карабаху. Власти должны суметь проанализировать причины происходящего и найти эффективную формулу противодействия сложившимся вызовам. Причём времени на исправление ситуации у нас совсем немного.

В прессе и соцсетях много обсуждений вокруг текущего предложения посредников МГ ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта, согласно которым речь идет о “возврате земель, территорий взамен на промежуточный статус”. Знакомы ли Вы с сутью этого предложения?

Я не знаком с последней версией предложения посредников по урегулированию, поэтому обсуждать сам документ считаю некорректным. Однако судя по заявлениям должностных лиц сторон конфликта, а также многочисленным публикациям в околовластных СМИ, готовность к уступкам у сторон конфликта сильно ассиметрична. У армянской стороны эта готовность чрезмерно акцентирована, при этом в Азербайджане не высказывается даже намёка на какие-либо уступки по принципиальным для нас вопросам. Эта ситуация будоражит общество в Армении и Карабахе, вызывает негативные ожидания от переговоров, и может стать источником пораженческих настроений.

А сейчас относительно переговорного процесса. За десять лет моего президенства лишь один раз – в Ки-Уесте – мы были реально близки к подписанию документа, что не произошло по причине отказа Азербайджана фактически на самой церемонии подписания. Это было пакетное и всеобъемлющее урегулирование, основанное на присоединении НКР к Армении и предполагало возврат территорий, а также комплекс мер по обеспечению безопасности. Далее появились упомянутые вами “мадридские принципы” которые устраивали нас лишь отчасти, потому что признавали право НКР на самоопределение. Но это не был документ для подписания, а принципы, которые по мнению посредников должны лечь в основу будущего соглашения. На основе этих принципов посредники попытались создать соглашение об урегулировании, но оно никогда не было близко к подписанию. К тому же в те годы страна интенсивно развивалась, мы опережали Азербайджан как по реформам, так и во внешнеполитической активности, и вели переговоры будучи уверенными в нашей способности нейтрализовать любую попытку силового решения конфликта.

Однако, это было десять лет назад. Действия Азербайджана, степень его агрессивности, уровень недоверия были совершенно другими. Не было государственной героизации преступника обезглавившего армянского офицера в Будапеште, не было апрельской войны, а перемирие держалось на балансе сил, частью которого являются контролируемые территории. Очевидно, что “мадридские принципы” в прежнем виде уже не соответствуют новым реалиям и нуждаются в пересмотре. В первую очередь – в контексте усиления гарантий безопасности, в уточнении сроков референдума и привязке к нему возврата территорий. К примеру, неотъемлемой частью соглашения могли бы быть: восстановление военного баланса, жёсткие и контролируемые обязательства сторон и международного сообщества на сохранение этого баланса как минимум на 25 лет.

Какой вариант урегулирования приемлем для Вас?

Я много раз высказывался по этому поводу и мое мнение не изменилось. Независимость НКР и общая граница с Арменией не могут быть предметом торга. При этом, апрельская война должна ужесточить наши подходы к урегулированию, а не ослабить их, поскольку повышает будущие риски всяких уступок. Повторюсь, в первую очередь – по гарантиям безопасности и жесткой привязке возврата части контролируемых территорий с референдумом. С учётом нулевого доверия, неопределенности, возможность вольного толкования сторонами каких-либо пунктов будущего соглашения должны быть исключены.

Как Вы оцениваете внутриполитическую и экономическую ситуацию в стране?

К сожалению, ничего обнадёживающего сказать не могу. Наша статистика перестала отражать реальную ситуацию в экономике, а правительство – формулировать и формировать экономическую политику. Социальные сети сегодня самый объективный индикатор как настроений людей, так и сложившейся социально политической ситуации в стране. Уже несколько лет в обществе наблюдается интенсивное накопление негативных настроений, сегодня они уже зашкаливают, причём идёт их очевидная радикализация. Это не может не отражаться на инвестиционной активности, покупательских настроениях, миграции, а значит и экономике в целом.

Какова Ваша оценка известных событий с участием вооруженной группы “Неистовые из Сасуна”?

Радикальные проявления могут быть и в самых благополучных и демократических странах. Везде найдутся люди, видящие в крайностях путь к решению политических и социальных проблем. Вопрос в том, как общество реагирует на попытки силового, вооружённого решения внутриполитических проблем. Меня гораздо больше озадачила реакция общества на происшедшее. Несмотря на жертвы, буквально за сутки в обществе превалирующим стало восприятие вооруженной группы как повстанцев, бросивших вызов правящему режиму. Это говорит о настроениях людей, об их отношении к властям, о том давлении, которое оказывают на общественное сознание ставшие хроническими политические, экономические и социальные проблемы. Это желтая карточка политической системе страны. Повторюсь, не сам факт захвата полицейского полка, а реакция на это общества, массовое выражение поддержки на улице и в социальных сетях,  героизация исполнителей. Такое невозможно проигнорировать, и с этим надо что-то делать, иначе страна будет жить как на пороховой бочке. Нужны фундаментальные реформы, люди должны видеть политическую конкуренцию в стране и возможность перемен через легитимный выборный процесс, а не посредством штурма госучреждений и захвата заложников.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ